财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终1717号

”均遗漏认定医疗费。从上述一审判决金额的计算由来推断，一审支持了扣除自费部分的医疗费。一审庭审中，双方对自费金额是11,712.40元意见一致。一审查明双方对车损4,000元意见一致，但这在一审庭审笔录中并无相应记载。由于二审庭审中，双方认可一审查明的事实，并且双方均未就此提出上诉，故二审仍采信此节事实。一审庭审中，双方对营养费900元、住院伙食补助费150元意见一致。一审庭审中，陈干芳就陆某某的误工收入，提交了其工作单位上海XX有限公司出具的证明、劳动合同、工资发放清单，证明陆某某在该公司工作，居住在员工宿舍，月均工资3,000元。本院认为：二审的争议焦点是伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费应否理赔。伤情鉴定系公安机关委托，而非当事人一方自行委托，平保公司并无证据能够否定鉴定机构及鉴定人员的资质，也无证据能够证明鉴定人员与鉴定事项存有利害关系或鉴定程序中存在其它违法情形足以影响鉴定结果的客观公正性，因此鉴定结论可以采信。陆某某从事非农业劳动，可以根据城镇标准计算残疾赔偿金。一审认定的理赔项目和金额正确，应当维持。但一审未全部支持陈干芳的诉请金额，故诉讼费不应全部由平保公司负担，应当纠正。

”均遗漏认定医疗费。从上述一审判决金额的计算由来推断，一审支持了扣除自费部分的医疗费。一审庭审中，双方对自费金额是11,712.40元意见一致。一审查明双方对车损4,000元意见一致，但这在一审庭审笔录中并无相应记载。由于二审庭审中，双方认可一审查明的事实，并且双方均未就此提出上诉，故二审仍采信此节事实。一审庭审中，双方对营养费900元、住院伙食补助费150元意见一致。一审庭审中，陈干芳就陆某某的误工收入，提交了其工作单位上海XX有限公司出具的证明、劳动合同、工资发放清单，证明陆某某在该公司工作，居住在员工宿舍，月均工资3,000元。本院认为：二审的争议焦点是伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费应否

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1717号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈干芳，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事……