产品责任纠纷 （2014）浙金民终字第27号

根据丽水市质量技术监督检测院出具的丽质鉴字第1306001号质量鉴定报告，可以确定涉案烟花存在产品缺陷，严桂仁因燃放存在缺陷的涉案烟花导致左眼受到损害的事实清楚，应予确认。三被告虽对质量鉴定报告有异议并提出委托重新鉴定和补充鉴定的申请，但上述质量鉴定报告不存在缺陷，本案不存在符合重新鉴定的法定情形，故对三被告的上述鉴定申请不予准许。严桂仁有权要求相关义务赔偿人承担责任。严桂仁选择向涉案烟花的销售者主张赔偿，符合法律规定，予以准许。蒋俊杰、田靖央作为涉案烟花的销售者，未能举证证明本案存在法定免责事由，应对严桂仁的合理损失承担全部赔偿责任。严桂仁主张李晓庚是涉案烟花的总经销商，对此三被告均不认可，严桂仁亦未能提供证据证明，故其要求李晓庚承担赔偿责任，因没有证据，不予支持。关于严桂仁的合理损失的认定：严桂仁系进城经商人员，相关损失应按城镇居民标准计算，其在变更后的诉请中主张的医疗费35973.89元，误工费11359.2元，护理费2500元，残疾赔偿金207300元，残疾辅助器具费380元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；交通费和住宿费，根据认证意见，分别确认为7000元和1

根据丽水市质量技术监督检测院出具的丽质鉴字第1306001号质量鉴定报告，可以确定涉案烟花存在产品缺陷，严桂仁因燃放存在缺陷的涉案烟花导致左眼受到损害的事实清楚，应予确认。三被告虽对质量鉴定报告有异议并提出委托重新鉴定和补充鉴定的申请，但上述质量鉴定报告不存在缺陷，本案不存在符合重新鉴定的法定情形，故对三被告的上述鉴定申请不予准许。严桂仁有权要求相关义务赔偿人承担责任。严桂仁选择向涉案烟花的销售者主张赔偿，符合法律规定，予以准许。蒋俊杰、田靖央作为涉案烟花的销售者，未能举证证明本案存在法定免责事由，应对严桂仁的合理损失承担全部赔偿责任。严桂仁主张李晓庚是涉案烟花的总经销商，对此三被告均不认可，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第27号上诉人（原审被告）蒋俊杰。上诉人（原审被告）田靖央。二上诉人共同委托代理人宋小兵。被上诉人（原审原告）严桂仁。委托代理人厉建军。被上诉人（原审被告）李晓庚。上诉人蒋俊杰、田靖央为与被上诉人严桂仁、李晓庚产品责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……