买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第194号

本案是买卖合同纠纷。首先，就中英购物广场是否应承担唐金英货款的责任问题，与唐金英同为向中英购物广场供货的供应商梁培球以吴燕霞拖欠其货款为由向原审法院主张权利，并由本院作出了（2013）中中法民二终字第355号终审判决。本院在该终审判决中就吴燕霞应否承担清偿货款的责任问题认定“中英购物广场为潘秋容、赵丹萍购买社会保险，吴燕霞并未举证说明为潘秋容购买保险的其他合理理由，故本院认定潘秋容、赵丹萍为中英购物广场的员工。对账单所加盖的中英购物广场财务专用章与吴燕霞提供的由中山市保安服务总公司备案的中英购物广场财务专用章印章外观虽明显不同，但对账单上均有中英购物广场员工潘秋容、赵丹萍签名确认，吴燕霞虽辩称对账单上潘秋容、赵丹萍签名的真实性不能确认，但其并未提供证据予以反证，应承担举证不能的不利后果，法院对对账单的真实性予以确认。而吴燕霞作为中英购物广场的经营者，依法应对中英购物广场所欠梁培球的上述债务承担清偿责任”，且2011年1月至2012年8月的中英购物广场参保证明显示中英购物广场为许少康、赵丹萍、潘秋容购买保险，吴燕霞并未举证说明为许少康、赵丹萍、潘秋容购买保险的其他合理理由，故本院认定许少

本案是买卖合同纠纷。首先，就中英购物广场是否应承担唐金英货款的责任问题，与唐金英同为向中英购物广场供货的供应商梁培球以吴燕霞拖欠其货款为由向原审法院主张权利，并由本院作出了（2013）中中法民二终字第355号终审判决。本院在该终审判决中就吴燕霞应否承担清偿货款的责任问题认定“中英购物广场为潘秋容、赵丹萍购买社会保险，吴燕霞并未举证说明为潘秋容购买保险的其他合理理由，故本院认定潘秋容、赵丹萍为中英购物广场的员工。对账单所加盖的中英购物广场财务专用章与吴燕霞提供的由中山市保安服务总公司备案的中英购物广场财务专用章印章外观虽明显不同，但对账单上均有中英购物广场员工潘秋容、赵丹萍签名确认，吴燕霞虽辩称

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第194号上诉人（原审被告）：吴燕霞，女，1984年3月28日出生，汉族，系中山市坦洲镇中英购物广场的个体经营者，住广东省连平县，委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托代理人：郑蕙，广东广中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐金英，女，1980年3月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托代理人：张仲平，广东桂顺律师……