财产保险合同纠纷 （2019）粤06民终10474号

该份《和解协议》并未包含姚智捷损失部分权利处理属于认定事实不清。《和解协议》为三方在场的情况下，共同协商签署的，其内容意思真实有效，内容不存在任何歧义或引人误解的地方，平安财险佛山分公司已经按照该《和解协议》履行赔偿义务。二、一审法院认定平安财险佛山分公司需承担利息赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。根据《机动车综合商业保险条款》第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对于未协商确定的，保险人可以重新核定。本次交通事故车辆维修并未经过平安财险佛山分公司人员定损，其车辆修理、定损均未通知平安财险佛山分公司人员到场，平安财险佛山分公司要求对涉案车辆进行定损处理，姚智捷无正当理由拒绝，因此平安财险佛山分公司并不认可姚智捷车辆维修情况及相关费用支出。因此并非平安财险佛山分公司未按照合同约定履行赔付义务，而是姚智捷违反合同约定，自行进行维修及定损，导致后续对定损金额发生纠纷。一审法院判令平安财险佛山分公司赔偿利息损失没有事实和法律依据，应当依法撤销。三、一审法院未审查姚智捷车损合理性，仅根据姚智捷单方委托的鉴定

该份《和解协议》并未包含姚智捷损失部分权利处理属于认定事实不清。《和解协议》为三方在场的情况下，共同协商签署的，其内容意思真实有效，内容不存在任何歧义或引人误解的地方，平安财险佛山分公司已经按照该《和解协议》履行赔偿义务。二、一审法院认定平安财险佛山分公司需承担利息赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。根据《机动车综合商业保险条款》第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对于未协商确定的，保险人可以重新核定。本次交通事故车辆维修并未经过平安财险佛山分公司人员定损，其车辆修理、定损均未通知平安财险佛山分公司人员到

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10474号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚智捷，男，1982年3月7日出生，汉族，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。上诉人中……