行政裁决 （2019）京73行初11233号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 本案中，引证商标三虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日止，引证商标三并未被撤销，仍为在先有效的注册商标。 原告对诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。 但原告对诉争商标与三引证商标构成近似商标有异议。 所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案诉争商标为纯图形商标，与三引证商标在构图要素、表现手法、整体外观、视觉效果等方面相近，已构成近似标识；若共存使用在相同或类似服务上，易使相关消费者对服务的来源或提供者产生混淆误认，已与三引证商标构成使用在同一种类似服务上的近似商标。 故被告国家知识产权局作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回并无不妥，本院对被诉决定
摘要
广州宁基智能系统有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11233号原告：广州宁基智能系统有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇宁西工业园。 法定代表人：张挺，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉……