财产保险合同纠纷 （2016）鲁05民终915号

双方争议焦点为：一、保单特别约定保险合同的第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，原告主张的损失被告能否直接向原告进行赔付；二、如果能直接赔付，被告赔偿原告鲁E×××××车因涉案交通事故造成车辆损失数额是多少；三、鉴定费由谁承担；四、如果能直接赔付，被告赔偿原告施救费数额是多少；五、原告主张的拆检费400元，被告是否予以赔偿。针对第一个争议焦点，原告提交了汇通信诚租赁有限公司出具的委托授权支付赔款书，拟证明该公司同意将涉案事故赔款付至原告在中国工商银行济南路支行62×××87的账户内。被告无异议。原审法院认为，原告提交的保单虽载明第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，但原告提交的委托授权支付赔款书能够证实汇通信诚租赁有限公司同意被告将赔偿付至原告账户，故被告可以直接向原告进行赔付。针对第二个争议焦点，原告提交了应其申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明鲁E×××××车损失为58277元。被告认为鉴定数额仍过高，原告车辆已经维修，原告应提交维修费用发票及明细证明实际支出的维修费用，该鉴定报告仅是鉴定机构的初步意见，不应单独作为确定原告车辆损失的依据。原审法院

双方争议焦点为：一、保单特别约定保险合同的第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，原告主张的损失被告能否直接向原告进行赔付；二、如果能直接赔付，被告赔偿原告鲁E×××××车因涉案交通事故造成车辆损失数额是多少；三、鉴定费由谁承担；四、如果能直接赔付，被告赔偿原告施救费数额是多少；五、原告主张的拆检费400元，被告是否予以赔偿。针对第一个争议焦点，原告提交了汇通信诚租赁有限公司出具的委托授权支付赔款书，拟证明该公司同意将涉案事故赔款付至原告在中国工商银行济南路支行62×××87的账户内。被告无异议。原审法院认为，原告提交的保单虽载明第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，但原告提交的委托授权支付赔款书能够证

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终915号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初365……