房屋租赁合同纠纷 （2017）吉01民终1492号

部分阐述：2152号租赁协议约定“从2008年11月1日起，甲方按照长春市规定的供暖时间向乙方供暖”，并没有约定如何处理租金和供暖费用的问题，因此一审法院没有在租金中减去供暖费用是符合当事人约定的。从永新迪瑞药业、永新大药房、永新物流公司的诉讼请求来看，也没有提到供暖费用的问题，因此也不存在漏审漏判的问题。（2013）长民一初字第35号民事判决第15页中经审理查明的事实部分认定：2012年9月5日，双方签订补充协议，内容为：双方就2005年1月1日签订的房屋租赁协议在履行过程存在的问题，经协调达成如下协议：一、该房屋在租赁期间由于政府拆迁将房屋附属设施拆除，影响房屋正常使用。为此，双方进行过多次协调至今未果，就此问题双方同意继续协商解决或诉讼方式解决；二、由于房屋目前无法正常使用，永新迪瑞药业、永新大药房、永新物流公司同意暂时将该物业交给黑咀子村委会，由黑咀子村委会对该房屋进行看护、修缮；三、该房屋修缮完毕达到使用标准后，经过协商或诉讼方式确定双方是否继续履行原房屋租赁协议。2008年10月28日，长春市人民政府长府发（2008）18号关于调整长春市城区供热价格的通知规定：供热价格：居

部分阐述：2152号租赁协议约定“从2008年11月1日起，甲方按照长春市规定的供暖时间向乙方供暖”，并没有约定如何处理租金和供暖费用的问题，因此一审法院没有在租金中减去供暖费用是符合当事人约定的。从永新迪瑞药业、永新大药房、永新物流公司的诉讼请求来看，也没有提到供暖费用的问题，因此也不存在漏审漏判的问题。（2013）长民一初字第35号民事判决第15页中经审理查明的事实部分认定：2012年9月5日，双方签订补充协议，内容为：双方就2005年1月1日签订的房屋租赁协议在履行过程存在的问题，经协调达成如下协议：一、该房屋在租赁期间由于政府拆迁将房屋附属设施拆除，影响房屋正常使用。为此，双方进行过多

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1492号上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会，住所吉林省长春市南环路190号。法定代表人：李少军，该村委会主任。委托诉讼代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省永新物流有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路2152号。法定代表人：王咏梅，该公司经理。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言……