财产保险合同纠纷 （2019）赣09民终2381号

海鸿公司为赣Ｃ×××**号车在华泰财保公司处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。华泰财保公司辩称海鸿公司驾驶员没有道路运输从业资格证不予理赔，该院认为本案李光阳持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型货车，故其未取得道路运输从业资格驾驶货车，并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。根据民事案件谁主张谁负举证责任原则，华泰财保公司并没有提交充分证据证实已向海鸿公司提交过中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的证据，也不能证实华泰财保公司对免责条款履行了明确说明义务。对华泰财保公司拒绝承担机动车损失险的理由，于法无据，该院不予支持，华泰财保公司作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。海鸿公司因本次事故合理损失：1、赣Ｃ×××**车的车辆损失，海鸿公司申请了评估，华泰财保公司虽然提出异议，但未申请重新鉴定，该院对该评估报告的效力予以确认，本案车辆损失定为125860元。2、鉴定费1500元，系查明损失程度所支付的必要、合理费用，应予以认定。3、拖车

海鸿公司为赣Ｃ×××**号车在华泰财保公司处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。华泰财保公司辩称海鸿公司驾驶员没有道路运输从业资格证不予理赔，该院认为本案李光阳持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型货车，故其未取得道路运输从业资格驾驶货车，并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。根据民事案件谁主张谁负举证责任原则，华泰财保公司并没有提交充分证据证实已向海鸿公司提交过中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的证据，也不能证实华泰财保公司对免责条款履行了明确说明义务。

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2381号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******，统一社会信用代码：91510100580001842N。负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团海鸿汽运有限公司，住所地……