相邻关系纠纷 （2014）百中民一终字第318号

诉讼当事人对自己的诉讼主张，有责任举出证据证实。被上诉人主张上诉人推倒其所建围墙，有其举出的照片、光碟等证据以及双方为宅基地界线问题发生激烈矛盾、被上诉人没有与其他人有宅基地纠纷等证据和事实依据证实，这些证据具备证明力，证实上诉人推倒被上诉人围墙的事实，故一审认定上诉人推倒被上诉人围墙的事实本院予以确认。上诉人认为被上诉人修建的围墙侵占其宅基地，应通过合法途径解决，并且上诉人在本案中也没有举出被上诉人的围墙侵占其宅基地的证据，故上诉人没有合法的依据推倒被上诉人的围墙，构成对被上诉人财产权益的侵害，应承担损害赔偿的责任。据此，上诉人的上诉请求，没有证据证实，理由不成立，院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周福忠、周小文负担。本判决为终审判决。审判长　曲　静审判员　玉　江审判员　凌文楼二〇一四年七月九日书记员　黄　婷 搜索“”

诉讼当事人对自己的诉讼主张，有责任举出证据证实。被上诉人主张上诉人推倒其所建围墙，有其举出的照片、光碟等证据以及双方为宅基地界线问题发生激烈矛盾、被上诉人没有与其他人有宅基地纠纷等证据和事实依据证实，这些证据具备证明力，证实上诉人推倒被上诉人围墙的事实，故一审认定上诉人推倒被上诉人围墙的事实本院予以确认。上诉人认为被上诉人修建的围墙侵占其宅基地，应通过合法途径解决，并且上诉人在本案中也没有举出被上诉人的围墙侵占其宅基地的证据，故上诉人没有合法的依据推倒被上诉人的围墙，构成对被上诉人财产权益的侵害，应承担损害赔偿的责任。据此，上诉人的上诉请求，没有证据证实，理由不成立，院不予支持。综上所述，一审

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第318号上诉人（一审被告）周福忠，农民。上诉人（一审被告）周小文，曾用名周向文，农民，系上诉人周福忠的儿子。上列上诉人的共同委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周福扬，农民。委托代理人陆勇，男，1966年12月5日出生，壮族，农民。上诉人周福忠、周小文因相邻关系纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（……