财产保险合同纠纷 （2021）津03民终1605号

本案的争议焦点为平安财险天津分公司是否应当承担保险责任，林振民主张的各项损失有无依据。本案《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》中记载的车辆信息与涉案车辆《中华人民共和国机动车行驶证》载明的车辆信息虽有不同之处，但基本吻合，能够确认涉案车辆与被保险车辆是同一车辆，且平安财险天津分公司也认可涉案车辆在其处投保了机动车损失保险，涉案车辆在保险期间内发生保险事故后，平安财险天津分公司应当按照合同约定承担保险责任。公安交通管理机关认定涉案车辆驾驶员负全部责任，且涉案车辆的被保险人、保单第一受益人均同意由实际车主处理保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给实际车主林振民，故林振民必要的、合理的损失应当由平安财险天津分公司按照保险合同的约定，在责任限额内予以赔偿。平安财险天津分公司虽抗辩林振民的车辆进行了改装，翻车属于人为违规操作造成，但仅凭车辆行驶证登记的信息与保单记载的车辆信息不完全一致，尚不足以证明林振民的车辆进行了改装，且庭审中平安财险天津分公司亦未提供证据证明人为违规操作属于免责范围，故一审法院对平安财险天津分公司的抗辩意见不予采纳。林振民主张涉案车辆维修费71,800元，平安财险天津分

本案的争议焦点为平安财险天津分公司是否应当承担保险责任，林振民主张的各项损失有无依据。本案《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》中记载的车辆信息与涉案车辆《中华人民共和国机动车行驶证》载明的车辆信息虽有不同之处，但基本吻合，能够确认涉案车辆与被保险车辆是同一车辆，且平安财险天津分公司也认可涉案车辆在其处投保了机动车损失保险，涉案车辆在保险期间内发生保险事故后，平安财险天津分公司应当按照合同约定承担保险责任。公安交通管理机关认定涉案车辆驾驶员负全部责任，且涉案车辆的被保险人、保单第一受益人均同意由实际车主处理保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给实际车主林振民，故林振民必要的、合理的损失应当由

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1605号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林振民，男，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。上诉人……