劳务合同纠纷 （2021）藏01民终582号

本案中冷某应首先证明与何某间存在劳务合同关系，但依据冷某向本院提交的何某向其出具的证明不足以证明双方存在劳务合同关系，冷某亦未提交其他证据证明其主张的劳务合同关系事实存在，应自行承担举证不能之责，故对冷某要求何某支付劳务费17200元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冷某的全部诉讼请求。案件受理费230元（冷某已预交），依法减半收取115元，由何某负担。 二审中，冷某向本院提交：1．扎西顿珠的《证人证言》一份，欲证明双方存在劳务关系的事实。因扎西顿珠未出庭接受法庭询问，本院对该组证据的三性不予采信。2．申请张顺安、张涛作为证人出庭作证，欲证明双方存在劳务关系的事实。因两份证人证言能够证明冷某在案涉工地负责管理工作，与“工资”中载明的内容能够相互印证，故本院对该组证据的三性予以采信。 二审查明：2020年1月13日，何某以证明人的身份向冷某出具文头为“工资”的书证一份，其载明：冷某于2019年10月12日进场施工，于2019年11月25日停工，实际在场施工天数为43个工作

本案中冷某应首先证明与何某间存在劳务合同关系，但依据冷某向本院提交的何某向其出具的证明不足以证明双方存在劳务合同关系，冷某亦未提交其他证据证明其主张的劳务合同关系事实存在，应自行承担举证不能之责，故对冷某要求何某支付劳务费17200元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冷某的全部诉讼请求。案件受理费230元（冷某已预交），依法减半收取115元，由何某负担。 二审中，冷某向本院提交：1．扎西顿珠的《证人证言》一份，欲证明双方存在劳务关系的事实。因扎西顿珠未出庭接受法庭询问，本院对该

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终582号上诉人（原审原告）：冷某，现住拉萨市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何某，现住拉萨市，公民身份号码：×××。 上诉人冷某因与被上诉人何某劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏010……