劳务合同纠纷 （2021）晋01民终3180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《关于请求尽快支付工资和垫付款的报告》、被告山西省浙江企业联合会筹备组许建华的批示、山西省浙江企业联合会常务副会长张惠根的情况说明等书面材料为证人证言，被告对此不予认可，原告也未申请相关人员出庭予以说明，原告针对被告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金某向法庭提供证据为：证据一：2006年11月11日《山西日报》第四版及第四版部分版面复印件。证明：林新华、张惠根、辛潞鹰和金某都是联合会的人。证据二：山西省浙江联合会2006年12月6日通知，证明：召开了一次会议，确定了工作人员的工资标准，每个月工资是2100元。证据三：山西省浙江企业联合会《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《关于请求尽快支付工资和垫付款的报告》、被告山西省浙江企业联合会筹备组许建华的批示、山西省浙江企业联合会常务副会长张惠根的情况说明等书面材料为证人证言，被告对此不予认可，原告也未申请相关人员出庭予以说明，原告针对被告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告金

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3180号上诉人（原审原告）：金某。被上诉人（原审被告）：山西省浙江企业联合会。法定代表人：彭某，会长。委托代理人：李某，山西艾伦律师事务所律师。上诉人金某因与被上诉人山西省浙江企业联合会劳务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金某，被……