买卖合同纠纷 （2015）宿中民终字第01959号

本案中，王士显、杨士忠从徐向东处购买小砖、加气砖的事实由王士显、杨士忠共同向徐向东出具的收料单予以证实。杨士忠辩称其系王士显的雇员，但未提供相关证据予以证实，故对杨士忠的辩解意见不予采信。依据现有证据依法认定徐向东与王士显、杨士忠之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，予以认定。徐向东向王士显、杨士忠交付相关材料后，王士显、杨士忠依法应按约定履行给付货款的义务，现徐向东要求王士显、杨士忠给付货款25600元及利息，有事实和法律依据，予以支持。王士显经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。遂判决：王士显、杨士忠于判决发生法律效力之日起五日内共同支付徐向东货款25600元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清款之日止）。案件受理费440元，已减半收取220元，由王士显、杨士忠共同负担。原审判决宣判后，杨士忠不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王士显承建案外人马先兵的厂房，杨士忠系王士显雇佣的工地瓦工带班。因此，凡是运到王士显工地上的建筑材料如黄沙、水泥、砖头等只要杨士忠在工地上干活，一般都由杨士忠代

本案中，王士显、杨士忠从徐向东处购买小砖、加气砖的事实由王士显、杨士忠共同向徐向东出具的收料单予以证实。杨士忠辩称其系王士显的雇员，但未提供相关证据予以证实，故对杨士忠的辩解意见不予采信。依据现有证据依法认定徐向东与王士显、杨士忠之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，予以认定。徐向东向王士显、杨士忠交付相关材料后，王士显、杨士忠依法应按约定履行给付货款的义务，现徐向东要求王士显、杨士忠给付货款25600元及利息，有事实和法律依据，予以支持。王士显经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。遂判决：王士显、杨士忠于判决发生法律效力之日起五日内共同支付徐

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01959号上诉人（原审被告）杨士忠。委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐向东。原审被告王士显。上诉人杨士忠因与被上诉人徐向东、原审被告王士显买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……