行政裁决 （2017）京73行初97号

关于因诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法施行期间，故本案涉及两部商标法间的法律适用问题。 因诉争商标为2014年商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，故根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标申请注册是否违反2001年商标法第十三条第二款的规定。 根据2001年商标法第十三条第二款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。 商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 本案中，因引证商标二、三、四为图形商标，诉争商标与引证商标二

宝马股份公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初97号原告：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格**。 法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。 （未到庭）法定代表人：乌苏拉·伦纳尔茨，助理法律顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国……