买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7670号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为朱亚琴提供的货款支付清单中记载的2006年1月21日和2006年1月25日两条付款记录是否可以作为付款凭据。根据浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，货款支付清单中2006年1月21日“付●万”中“●”处被涂改前的字迹是“15”，货款支付清单中2006年1月25日“汇叁万元”中“汇”字被涂改前的字迹是“付”，“叁”字被涂改前的字迹是“3”，故虽然上述两条付款记录存在涂改现象，但涂改后的付款金额并未增加，反而有所减少，故该涂改行为并未产生不利于郑系荣的后果。2006年1月20日，朱亚琴尚欠郑系荣货款43万元，之后郑系荣未向朱亚琴供货，而从朱亚琴提供的货款支付清单来看，郑系荣签名确认2016年1月20日后收到的货款金额为45.6万元，故朱亚琴所欠郑系荣的货款已经结清，因此，该院对于郑系荣要求朱亚琴支付13.4万元货款的诉讼请求不予支持。公民向人民法院提起民事诉讼，是其享有的法定权利，郑系荣在（2014）杭临商初字第1506号案件中起诉朱亚琴，后又经该院准许行使处分权撤回了起诉，郑系荣的上述诉讼行为符合法律规定，并未对朱亚琴构成侵权，朱亚琴以此要求郑系荣承担侵权责任，
摘要
郑系荣与朱亚琴买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7670号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑系荣，男，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱亚琴，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。上诉人郑系荣为与被上诉人朱亚琴买卖合同……