技术委托开发合同纠纷 （2021）渝03民初531号

依法成立的合同，受法律保护。原告上锦集采公司与被告罗伟于2020年3月23日签订的《APP开发外包合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案争议的主要问题是：原告解除《APP开发外包合同书》约定的条件是否成就；被告是否应当承担违约责任。本案，根据查明的事实，被告罗伟按约向原告上锦集采公司提供了集采小程序开发服务，原告按约支付完毕服务费40000元及双方协商加收的服务费10000元。本院认为，双方《APP开发外包合同书》的主要合同义务已履行完毕，原告要求解除《APP开发外包合同书》并要求由被告承担违约责任的诉讼请求缺乏事实根据和法律根据。其一，按照双方的约定，原告在原型确认、UI确认、项目验收的阶段都需要签订确认书，在签合同当天付款16000元，在小程序静态化完成后付款16000元，在上线后三个工作日付款8000元。从双方履行合同的情况看，原告分阶段按约定支付了被告服务费，可视为原告以其行为对被告分阶段完成了工作成果的认可。原告于2020年5月18日转账支付被告服务费8000元，至此，双方《APP开发外包合同书》的主要合同义务已履行完毕。其二，原告举示的聊天记录，

依法成立的合同，受法律保护。原告上锦集采公司与被告罗伟于2020年3月23日签订的《APP开发外包合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案争议的主要问题是：原告解除《APP开发外包合同书》约定的条件是否成就；被告是否应当承担违约责任。本案，根据查明的事实，被告罗伟按约向原告上锦集采公司提供了集采小程序开发服务，原告按约支付完毕服务费40000元及双方协商加收的服务费10000元。本院认为，双方《APP开发外包合同书》的主要合同义务已履行完毕，原告要求解除《APP开发外包合同书》并要求由被告承担违约责任的诉讼请求缺乏事实根据和法律根据。其一，按照双方的约定，原告在原型确

重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初531号 原告：重庆上锦集采科技有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号10幢，统一社会信用代码91500000MA5U86RF8C。法定代表人：刘峻齐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张煜琪，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗伟，男，1990年9月2日出生……