财产保险合同纠纷 （2016）粤03民终11282号

本案二审争议焦点为双方所签订的《神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》第七条第（二）款第5项免责条款是否有效。该免责条款规定，使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。被上诉人雇员王建朋操作涉案保险机动车时所持有的相关证书虽然并非有效操作证，但上诉人在投保单中并未对该免责条款的文字、字体进行加粗、加黑或以其他明显标志作出提示。上诉人虽然在投保单尾部第八点设置了投保人声明及确认栏，载明了“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容”等文字，同时也载明了“请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，但被上诉人仅在投保单尾部“投保人声明及确认”栏的投保人签章处签署了姓名，并未手书前述内容。在此情况下，被上诉人在“投保人声明及确认”栏处签名的行为不能视为其完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责

本案二审争议焦点为双方所签订的《神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》第七条第（二）款第5项免责条款是否有效。该免责条款规定，使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。被上诉人雇员王建朋操作涉案保险机动车时所持有的相关证书虽然并非有效操作证，但上诉人在投保单中并未对该免责条款的文字、字体进行加粗、加黑或以其他明显标志作出提示。上诉人虽然在投保单尾部第八点设置了投保人声明及确认栏，载明了“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11282号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人刘大明。委托代理人张献，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于少广。委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人于少广财产保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303……