劳务合同纠纷 （2019）鄂03民终2458号

王太山、张术怀双方均认可宋正然出具的“欠款”字据，该字据中载明，张术怀与张光庭等四人系宋正然的合伙人，张术怀在答辩状中也明确承认其与张光庭等四人投资垫付工人的生活费和部分材料款，张术怀只在工地待了两个月后去往别处务工，在一结构工程完工后作为合伙人出面商量工人剩余10％工资的结算事宜。根据证人王某1、刘某、王某2、王某3、肖某的证言，五位证人一致述称，该工地有多位“老板”（根据其与工人的法律关系可以认定其为雇主），张术怀是“老板”之一，工人在哪个“老板”手下干活，便由哪个“老板”发放工资，五位证人在同一处工地务工，均称看到王太山是给张术怀干活的。根据王太山提供的录音，张术怀承认该录音是王太山与肖某、刘某等人在海阳市向其索要工资时的现场谈话录音，在该录音中张术怀承认尚欠王太山劳务工资。王太山提供的录音证据与证人证言能够相互印证，形成了完整的证据链，证实了张术怀系王太山的雇主，双方存在事实上的劳务合同关系。故王太山要求张术怀支付尚欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。在宋正然开具的“欠款”字据中约定，二结构工程完工后结清余款，这是对张术怀向王太山支付劳务报酬的履行期限的补充约定，因无法确定二结构工程

王太山、张术怀双方均认可宋正然出具的“欠款”字据，该字据中载明，张术怀与张光庭等四人系宋正然的合伙人，张术怀在答辩状中也明确承认其与张光庭等四人投资垫付工人的生活费和部分材料款，张术怀只在工地待了两个月后去往别处务工，在一结构工程完工后作为合伙人出面商量工人剩余10％工资的结算事宜。根据证人王某1、刘某、王某2、王某3、肖某的证言，五位证人一致述称，该工地有多位“老板”（根据其与工人的法律关系可以认定其为雇主），张术怀是“老板”之一，工人在哪个“老板”手下干活，便由哪个“老板”发放工资，五位证人在同一处工地务工，均称看到王太山是给张术怀干活的。根据王太山提供的录音，张术怀承认该录音是王太山与肖

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2458号上诉人（原审被告）：张术怀，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：王太山，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。上诉人张术怀因与被上诉人王太山劳务合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1012号民……