对外追收债权纠纷 （2016）辽01民初265号

本案争议焦点为被告是否欠付都瑞公司预付款33,000元。2013年7月10日，都瑞公司与丹东仪器厂签订《X射线探伤机维修合同》,系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。该合同约定由被告对原告的的飞利浦高压发生器进行维修。合同约定维修费用总价55,000元。合同签订后，都瑞公司支付合同约定总价款的60%即33,000元预付款，被告丹东仪器厂也已按照合同约定履行了维修保养义务，并交付货物现场调试。原告未能提供相反证据证明被告设备维修未达到合同目的。故可以认定被告已履行维修义务，不再欠付都瑞公司预付款33,000元。综上，都瑞公司的诉讼求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费687元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　徐　扬审　判　员　何　阳代理审判

本案争议焦点为被告是否欠付都瑞公司预付款33,000元。2013年7月10日，都瑞公司与丹东仪器厂签订《X射线探伤机维修合同》,系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。该合同约定由被告对原告的的飞利浦高压发生器进行维修。合同约定维修费用总价55,000元。合同签订后，都瑞公司支付合同约定总价款的60%即33,000元预付款，被告丹东仪器厂也已按照合同约定履行了维修保养义务，并交付货物现场调试。原告未能提供相反证据证明被告设备维修未达到合同目的。故可以认定被告已履行维修义务，不再欠付都瑞公司预付款33,000元。综上，都瑞公司的诉讼求没有事实和法律依据，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初265号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：丹东市探伤仪器厂，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：林宝华，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏利，辽宁正辰律师务所律师……