确认劳动关系纠纷 （2015）渝二中法民终字第00485号

本案被告夏纯奎提供的劳务系接受劳务承包人的个人要约，接受劳务承包人的个人管理，并由劳务承包人个人发放报酬，且被告夏纯奎受伤住院后也是由劳务承包人个人结算的医药费，原告单位没有对被告直接进行管理，双方没有劳动关系应当具有的人身从属性和财产从属性，因此，本案原告没有对被告的用工行为，应认定原告宝宇公司与被告夏纯奎不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被告夏纯奎不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司负担。夏纯奎不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）奉法民初字第04614号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。主要事实和理由为：1、庭审中宝宇公司并提供将其部分工程包给刘必忠的事实成立，故一审法院认定宝宇公司与夏纯奎不存在劳动关系的事实错误；2、一审法院适用法律错误。宝宇公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，夏纯奎及宝宇公司针对一审法院认定的事实各自陈述了意见及理由，均没有提供证据推翻一

本案被告夏纯奎提供的劳务系接受劳务承包人的个人要约，接受劳务承包人的个人管理，并由劳务承包人个人发放报酬，且被告夏纯奎受伤住院后也是由劳务承包人个人结算的医药费，原告单位没有对被告直接进行管理，双方没有劳动关系应当具有的人身从属性和财产从属性，因此，本案原告没有对被告的用工行为，应认定原告宝宇公司与被告夏纯奎不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被告夏纯奎不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司负担。夏纯奎不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销（20

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00485号上诉人（原审被告）夏纯奎，男，1966年10月25日出生，汉族，，住重庆市奉节县。委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司（以下简称宝宇公司）。法定代表人蔡勇，宝宇公司总经理。委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。上诉人夏纯奎因确认劳动关系纠……