建设工程合同纠纷 （2020）辽10民终958号

“本次鉴定时，上诉人未提出辽阳建信鉴定程序违法，视为对其认可……”显然是偷换概念，逻辑错误。第一，重新鉴定委托什么样的鉴定机构，是法院的职责，违法不违法是法院职能部门的责任，与当事人提出不提出没有任何关系；第二，当事人已经提出异议，所以才会有第二次摇号行为；第三，辽宁建信公司也明确通知中院技术处不接受再次鉴定；第四，各方当事人委托的鉴定机构是“辽阳天亿造价公司”并签字确认。4、重新鉴定参与人员张晓萍和赵红薇，两次报告均是其做出，其均应当回避而未回避，违反法律规定。依据司法部132号令司法鉴定程序通则第二十条规定“司法鉴定人曾某过同一鉴定事项鉴定的，……应当回避”，依据住房和城乡建设部发布的国家标准GB/T51262-2017《建设工程造价鉴定规范》5.13.2条规定“进行重新鉴定时，鉴定人有下列情形之一的，必须回避，第二款：参加过同一鉴定事项的初次鉴定的”。依据《辽宁省高级人民法院关于对外委托鉴定、评估工作的规定（试行）》第六十一条规定“重新鉴定时，具有下述情形之一的，专业机构和人员应当回避：（一）参加过同一鉴定事项的初次鉴定的；（三）直接参与同一案件同一审判程序前一环节鉴定事项的”。

“本次鉴定时，上诉人未提出辽阳建信鉴定程序违法，视为对其认可……”显然是偷换概念，逻辑错误。第一，重新鉴定委托什么样的鉴定机构，是法院的职责，违法不违法是法院职能部门的责任，与当事人提出不提出没有任何关系；第二，当事人已经提出异议，所以才会有第二次摇号行为；第三，辽宁建信公司也明确通知中院技术处不接受再次鉴定；第四，各方当事人委托的鉴定机构是“辽阳天亿造价公司”并签字确认。4、重新鉴定参与人员张晓萍和赵红薇，两次报告均是其做出，其均应当回避而未回避，违反法律规定。依据司法部132号令司法鉴定程序通则第二十条规定“司法鉴定人曾某过同一鉴定事项鉴定的，……应当回避”，依据住房和城乡建设部发布的国家

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终958号上诉人（原审被告）：华润郑州燃气工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河西路**。法定代表人：方永干，董事长。委托诉讼代理人：王正恺，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海伟，该公司东北地区项目负责人。被上诉人（原审原告）：董胜干，男，1964年5月23日出生，汉族，现住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律……