触电人身损害责任纠纷 （2017）湘11民终1889号

该案属触电人身损害责任纠纷。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。该案中，张根荣虽然是触电死亡，但是为多个原因所致，侵权责任人应按侵权责任的大小承担不同的责任。张娟花、张友庆、吴妹妹提供的道县人民政府道政函[2016]171号《关于道县梅花镇燕子窝采石场“8.24”触电事故调查报告的批复》，并非在2016年10月12日作出，而是在举证期限届满后作出的。同时，该批复只是原则上同意道县安全生产监督局对事故性质的认定，用词含糊，容易引起异议。该院对该证据不予采信。也就是说，该案不能适用《最高人民法院》第十一条第二款的规定。张根荣触电死亡的高压线路产权属于燕子窝采石场。因此燕子窝采石场作为经营者和管理者，应承担无过错责任。更何况，燕子窝采石场将线路改造的工程承包给没有资质的何生喜，在承揽关系中有选任过失，还应承担过错责任。道县供电公司根据相关法律法规，与燕子窝采石场签订了《供用电安全补充协议》，其中第五条规定了供电人对用电人受电装

该案属触电人身损害责任纠纷。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。该案中，张根荣虽然是触电死亡，但是为多个原因所致，侵权责任人应按侵权责任的大小承担不同的责任。张娟花、张友庆、吴妹妹提供的道县人民政府道政函[2016]171号《关于道县梅花镇燕子窝采石场“8.24”触电事故调查报告的批复》，并非在2016年10月12日作出，而是在举证期限届满后作出的。同时，该批复只是原则上同意道县安全生产监督局对事故性质的认定，用词含糊，容易引起

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1889号上诉人（原审原告）：张娟花（系死者张根荣的妻子）。上诉人（原审原告）：张友庆（系死者张根荣的儿子）。上诉人（原审原告）：吴妹妹（系死者张根荣的母亲）。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人:林世辉，道县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司道县供电分公司，。法定代表人：廖家旺，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，湖……