劳务合同纠纷 (2015)宝中民二终字第00144号

案号
(2015)宝中民二终字第00144号
法院
陕西省宝鸡市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2015
地域
陕西省宝鸡市
裁判日期
2015-09-07

裁判要旨

原、被告签订的《劳务合同》,当事人意思表示真实,内容合法有效,应受法律保护。原告依约进行了工程施工,被告应当按照约定向原告支付相应报酬。原告要求被告依约支付拖欠工程款并承担逾期付款利息的请求符合法律规定,该院予以支持。原告诉请的34897元,包含不应扣除的鼎盛花园商住楼施工材料费和零工及鼎盛花园综合楼地下室未算面积工程款、鼎盛花园商住楼裙楼未按约定单价少算工程款及原告施工的鼎盛花园商住楼及裙楼保修金。对此,被告扣除的鼎盛花园商住楼施工材料费17954元和零工3365元,被告无证据证明原告施工存在超用材料的情形,且剩余材料原告施工结束后被告收回,被告虽提供有扣款单及施工任务结算单,但扣款单无原告签字,且原告对此不予认可,故上述扣款无依据,被告应支付原告。鼎盛花园综合楼地下室工程双方认可被告尚欠原告施工费用461.92元,被告应支付原告。鼎盛花园商住楼裙楼659平方米,被告以施工相对简单按6元每平方米计算,原告亦在施工任务结算单上签名,表明其认可该单价,双方就此已进行结算完毕,故原告该请求不予支持;鼎盛花园商住楼地下室至屋面12557.2平方米,依据合同约定保修金应为12557.2平方米&

摘要

原、被告签订的《劳务合同》,当事人意思表示真实,内容合法有效,应受法律保护。原告依约进行了工程施工,被告应当按照约定向原告支付相应报酬。原告要求被告依约支付拖欠工程款并承担逾期付款利息的请求符合法律规定,该院予以支持。原告诉请的34897元,包含不应扣除的鼎盛花园商住楼施工材料费和零工及鼎盛花园综合楼地下室未算面积工程款、鼎盛花园商住楼裙楼未按约定单价少算工程款及原告施工的鼎盛花园商住楼及裙楼保修金。对此,被告扣除的鼎盛花园商住楼施工材料费17954元和零工3365元,被告无证据证明原告施工存在超用材料的情形,且剩余材料原告施工结束后被告收回,被告虽提供有扣款单及施工任务结算单,但扣款单无原告

正文(节选)

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民二终字第00144号上诉人(原审被告):宝鸡建安集团股份有限公司,住所地宝鸡市公园路7号,组织机构代码22130719-6。法定代表人:景常荣,任董事长。委托代理人:刘会平,陕西国文律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘宝福,男,汉族,1949年11月27日出生,住宝鸡市金台区。委托代理人:刘全隆,陕西华维律师事务所律师。上诉人宝鸡建安……