买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10015号

华瑞公司向世博公司供应导光板，双方之间虽未签订书面买卖合同，但通过采购单、送货单、对账单等记录交易经过，该交易未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应按约定履行合同义务。一、关于华瑞公司与世博公司提供的证据的认定问题华瑞公司提供的采购单、送货单、对账单、催收货函均为复印件，世博公司提供的增值税发票、承兑汇票亦为复印件，但经过庭审质证，世博公司对双方之间的交易关系予以认可，亦确认双方已进行对账，华瑞公司对世博公司提供的证据的真实性、合法性亦予以认可，双方主要是对最后一次交易的时间及交易总金额不予确认。结合当事人的质证意见及庭审陈述，原审法院认为，世博公司虽对华瑞公司提供的采购单、催收货函不予认可，但未能提供相反证据进行反驳，华瑞公司亦承认世博公司提供的证据的真实性和合法性，故对华瑞公司与世博公司提供的证据，原审法院均予以采纳，至于证据的证明效力，原审法院将在下文中进行进一步认定。二、关于2014年12月17日的采购订单的实际数量，以及世博公司是否向华瑞公司下达过2015年1月10日的采购单的问题华瑞公司主张2014年12月17日及2015年1月10日两张采购单的数量为400

华瑞公司向世博公司供应导光板，双方之间虽未签订书面买卖合同，但通过采购单、送货单、对账单等记录交易经过，该交易未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应按约定履行合同义务。一、关于华瑞公司与世博公司提供的证据的认定问题华瑞公司提供的采购单、送货单、对账单、催收货函均为复印件，世博公司提供的增值税发票、承兑汇票亦为复印件，但经过庭审质证，世博公司对双方之间的交易关系予以认可，亦确认双方已进行对账，华瑞公司对世博公司提供的证据的真实性、合法性亦予以认可，双方主要是对最后一次交易的时间及交易总金额不予确认。结合当事人的质证意见及庭审陈述，原审法院认为，世博公司虽对华瑞公司提供的采购单、催

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10015号上诉人（原审被告）:广州市世博电器有限公司。法定代表人：黄素香，经理。委托诉讼代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市华瑞光源科技有限公司。法定代表人：史万文。委托诉讼代理人：郭旭华，广东金美律师事务所律师。上诉人广州市世博电器有限公司（以下简称世博公司）因与被上诉人惠州市华瑞光源科技有限公司（……