金融借款合同纠纷 （2017）晋09民终1773号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。秦双权虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但其提供的证据不足以证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中秦双权签字的真伪问题申请鉴定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初787号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费1025元予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。秦双权虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但其提供的证据不足以证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中秦双权签字的真伪问题申请鉴定，属
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1773号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。负责人：高俊国，系该支行行长。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师务所律师。委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。被上诉人（……