财产保险合同纠纷 （2017）晋02民终1161号

根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因殷菲生前为其所有的晋B865**/晋BDK**挂解放牌重型半挂货车在被告中煤财保大同县支公司处投保了车辆损失险，现该车发生交通事故并受损，被告中煤财保大同县支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告李佳佳、殷宇欣、殷光明、张根兰主张晋B865**解放牌重型半挂牵引车的在本次事故中的损失为205490元，有司法鉴定意见书为证，依法予以采信。原告李佳佳、殷宇欣、殷光明、张根兰另主张车损鉴定费8500元、现场施救费11700元，证据确凿充分，亦予以支持。上述三项费用合计为225690元，未超出保险理赔限额，应由被告中煤财保大同县支公司承担赔偿责任。原告李佳佳、殷宇欣、殷光明、张根兰主张的二次施救费3500元，系间接损失，不属于保险理赔范围，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决：1、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告

根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因殷菲生前为其所有的晋B865**/晋BDK**挂解放牌重型半挂货车在被告中煤财保大同县支公司处投保了车辆损失险，现该车发生交通事故并受损，被告中煤财保大同县支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告李佳佳、殷宇欣、殷光明、张根兰主张晋B865**解放牌重型半挂牵引车的在本次事故中的损失为205490元，有司法鉴定意见书为证，依法予以采信。原告李佳佳、殷宇欣、殷光明、张根兰另主张车损鉴定费8500元、现场施救费11700元，证据确凿充分，亦予以支持。上述三项费用合计为22

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1161号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。负责人：梁德元，该公司经理。委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳佳。被上诉人（原审原告）：殷宇欣。法定代理人：李佳佳（系殷宇欣母亲）。被上诉人（原审原告）：殷光明。被上诉人（原审原告）：张根……