民间借贷纠纷 （2018）粤12民终1641号
裁判要旨
邱海明主张李龙辉欠其借款240000元及利息未偿还，提供了有李龙辉签名的《借据》作为借款凭证。李龙辉对借据的真实性予以确认，但认为该债务系赌债，并未收到邱海明的借款240000元。首先，对双方之间是否真实发生借贷合同关系，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”邱海明对其诉讼主张仅提供《借据》一份，未提供将借款240000元提供给李龙辉的确切凭据。本案所涉借款金额较大，结合双方当事人的陈述、辩论及当地的交易习惯，邱海明称该240000元系以现金方式借给李龙辉不符合常理。李龙辉辩称该“借款”实为赌债，但不能提供证据证实，现有证据不能认定。邱海明提供的《借据》只能证明双方对借款有约定，但邱海明不能提供已将借款交付李龙辉的证据，不具备自然人之间借款合同的生效要件，不能证明双方之间已真实发生借贷的事实。根据现有证据，只能认定双方之间发生债权债务关系，而不能认定双方发生民间借贷合同关系。因此，邱海明以李龙辉借其240000元未偿还，诉请李龙辉偿还借款的证据不充分，理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国
摘要
邱海明、李龙辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终1641号上诉人（原审原告）：邱海明，男，1979年11月2日出生，汉族，住四会市。被上诉人（原审原告）：李龙辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人邱海明因与被上诉人李龙辉民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，……