产品责任纠纷 （2015）长中民再终字第00569号

生产者的产品存在缺陷，造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。针对本案的争议焦点，该院作如下评析：1、建工集团返工部分使用的抗裂砂浆是否是添易公司生产的产品的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，建工集团为证明抗裂砂浆系添易公司产品，提交了送货单及证人虢某某、阳某某、张某某的证言，已完成证明抗裂砂浆系添易公司提供的举证责任，添易公司对送货单上的时间、包装规格、涉案工程抗裂砂浆的用量提出质疑，建工集团予以了解释，原鉴定人进行了说明，一审法院委托的鉴定机构长沙乐丰工程造价咨询有限公司对涉案工程抗裂砂浆用量的鉴定结论与添易公司提供给建工集团的数量基本吻合，综合上述证据可以证明本案中的抗裂砂浆系添易公司提供，而添易公司提出本案中的抗裂砂浆不是添易公司的产品，未提交充分的证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。2、关于添易公司提供给建工集团的抗裂砂浆

生产者的产品存在缺陷，造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。针对本案的争议焦点，该院作如下评析：1、建工集团返工部分使用的抗裂砂浆是否是添易公司生产的产品的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，建工集团为证明抗裂砂浆系添易公司产品，提交了送货单及证人虢某某、阳某某、张某某的证言，已完成证明抗裂砂浆系添易公司提供的举证责任，添易公司对送货单上的时间、包装规格、涉案工

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民再终字第00569号上诉人（原审被告）湖南添易建业文化艺术有限公司。法定代表人彭兵，该公司执行董事。委托代理人周治国，湖南同湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人叶新平，该公司董事长。委托代理人何云祥。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。湖南省建筑工程集团总公司（以下简称建工集团）与湖南添易建业文……