装饰装修合同纠纷 （2021）粤03民终4138号

本案为装饰装修合同纠纷。上诉人主张已转账给被上诉人款项合计797800元，还代付了10920元门锁款和7450元房门款。上诉人不欠被上诉人任何工程款，被上诉人应向上诉人支付代付材料款16170元。本院认为，上诉人一审庭审时主张其已转账给被上诉人797800元，被上诉人主张其收到款项为717800元。关于8万元的转账差额，上诉人于2018年11月3日向被上诉人转账24万元，被上诉人于2018年11月4日转账8万元给上诉人。上诉人主张该8万元为其促成该《装修合同》的提成（佣金），被上诉人则主张该8万元系上诉人叫被上诉人退还的款项。本院认为，根据上诉人二审提供的2018年11月3日的微信聊天记录，上诉人要求被上诉人转账到上诉人的银行账户中，但上诉人未能提供充分、有效的证据证明双方已达成该款项为业务提成的合意，应对此承担举证不能的不利后果。被上诉人已退还该8万元，一审结合双方《装修合同》约定的合同承包价格为80万元，扣除上诉人已支付的717800元，核算上诉人应向被上诉人支付82200元正确，本院予以维持。上诉人一审提出的反诉请求中不包括诉请被上诉人支付代付款项16170元的上诉请求，且被上诉

本案为装饰装修合同纠纷。上诉人主张已转账给被上诉人款项合计797800元，还代付了10920元门锁款和7450元房门款。上诉人不欠被上诉人任何工程款，被上诉人应向上诉人支付代付材料款16170元。本院认为，上诉人一审庭审时主张其已转账给被上诉人797800元，被上诉人主张其收到款项为717800元。关于8万元的转账差额，上诉人于2018年11月3日向被上诉人转账24万元，被上诉人于2018年11月4日转账8万元给上诉人。上诉人主张该8万元为其促成该《装修合同》的提成（佣金），被上诉人则主张该8万元系上诉人叫被上诉人退还的款项。本院认为，根据上诉人二审提供的2018年11月3日的微信聊天记录，上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4138号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘崇岳，男。委托诉讼代理人：陈虎，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹文明，男。委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。上诉人刘崇岳因与被上诉人邹文明装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院根据……