劳务合同纠纷 （2017）内04民终3540号

双方争议的事实是：一、南某与工商银行、翁牛特旗经济和信息化局间是否存在事实上的劳务合同关系？二、本案是否超过法定诉讼时效？关于双方争议的事实一，一审法院认为，翁牛特旗经贸系统党委为南某出具的证明，足以认定涉案工程是工商银行的种草任务，该种草任务已由南某保质保量完成。故南某与工商银行之间已形成事实上的劳务合同关系。同时说明南某与翁牛特旗经济和信息化局之间不存在劳务合同关系。关于双方争议的事实二，一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。即使南某自称的于1998年及2012年，向工行工作人员要过钱这一事实成立，那么，也因南某自2013年以后未再向工商银行主张过权利，致使本案超过诉讼时效，即南某丧失胜诉权。故南某要求工商银行、翁牛特旗经济和信息化局给付劳务费4620.00元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回南某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由南某负担。二审期间，上诉人南某向本院提供了以下证据：1、申请证

双方争议的事实是：一、南某与工商银行、翁牛特旗经济和信息化局间是否存在事实上的劳务合同关系？二、本案是否超过法定诉讼时效？关于双方争议的事实一，一审法院认为，翁牛特旗经贸系统党委为南某出具的证明，足以认定涉案工程是工商银行的种草任务，该种草任务已由南某保质保量完成。故南某与工商银行之间已形成事实上的劳务合同关系。同时说明南某与翁牛特旗经济和信息化局之间不存在劳务合同关系。关于双方争议的事实二，一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。即使南某自称的于1998年及2012年，向工行工作人员要过钱这一事实成立，那

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3540号上诉人（原审原告）南某，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘某1，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段……