合同纠纷 （2018）京02民初258号
裁判要旨
根据已查明的事实，亿阳集团公司与案外人国民信托公司之间签订有《信托贷款合同》、邓伟与国民信托公司签订《信托保证合同》、邓伟还与国民信托公司签订《信托股权质押合同》，以及富国天启公司与案外人国民信托公司签订了《国民信托·亿阳集团单一资金信托信托合同》。上述合同的内容中均提及“国民信托·亿阳集团单一资金信托”计划及委托人，而从亿阳集团公司的还款对象分析，既有向国民信托公司还款，也有向富国天启公司还款，故亿阳集团公司自订立时《信托贷款合同》即应明确知道其使用的贷款来源于富国天启公司与国民信托公司的单一资金信托计划。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。现案外人国民信托公司已根据《国民信托·亿阳集团单一资金信托信托合同》的约定，将信托财产向富国天启公司返还，本院依法认定富国天启公司作为债权人以原告身份起诉，主体适格。亿阳集团公司、邓伟对富国天启公司主体身份提出异议，本院不予采纳。依法成立的合同，对当
摘要
北京富国天启资本管理有限公司与邓伟等一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民初258号原告：北京富国天启资本管理有限公司，住所地北京市东城区北三环东路****楼A2509。法定代表人：郭满，总裁。委托诉讼代理人：冯丽霞，女，北京富国天启资本管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼法定代表人：邓伟，董事长……