建设工程合同纠纷 （2013）浙台民终字第348号

本案双方争议的焦点是：王家宝出具欠被上诉人张才华608520元的欠款是否应由上诉人长业建设集团有限公司来承担。上诉人认为王家宝不是边检综合楼负责人，不能代表上诉人，其出具的欠条与上诉人无关。经审查认为，对于王家宝的身份情况，根据玉环县“一关三检”办公运行设施建设工程指挥部和浙江中远工程建设监理有限公司出具的证明，即业主单位和监理单位出具的证明，以及工程会议纪要及签到表，都可认定王家宝是边检业务用房土建负责人，还作为上诉人的代表参与项目的监理会议，原审法院认定王家宝系边检综合楼负责人是正确的。根据王家宝以上诉人名义与被上诉人订立的幕墙与支点雨棚分包合同、王家宝与被上诉人的结算清单、王家宝出具给被上诉人的欠条，证明涉案工程由被上诉人施工，经结算欠被上诉人工程款608520元。因被上诉人作为涉案工程的分包人，不具有履约的相关资质，其与王家宝以上诉人名义于2010年3月20日所签订的幕墙与支点雨棚分包合同应认定为无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，

本案双方争议的焦点是：王家宝出具欠被上诉人张才华608520元的欠款是否应由上诉人长业建设集团有限公司来承担。上诉人认为王家宝不是边检综合楼负责人，不能代表上诉人，其出具的欠条与上诉人无关。经审查认为，对于王家宝的身份情况，根据玉环县“一关三检”办公运行设施建设工程指挥部和浙江中远工程建设监理有限公司出具的证明，即业主单位和监理单位出具的证明，以及工程会议纪要及签到表，都可认定王家宝是边检业务用房土建负责人，还作为上诉人的代表参与项目的监理会议，原审法院认定王家宝系边检综合楼负责人是正确的。根据王家宝以上诉人名义与被上诉人订立的幕墙与支点雨棚分包合同、王家宝与被上诉人的结算清单、王家宝出具给被

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第348号上诉人（原审被告）长业建设集团有限公司。法定代表人杨长甫。委托代理人：丁继胜。委托代理人：严炎中。被上诉人（原审原告）：张才华。委托代理人：曾慧苹。上诉人长业建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。……