建设工程分包合同纠纷 (2018)豫03民终4102号
裁判要旨
因陈将令和王灿鸟施工的外墙保温层有瑕疵给圣达公司造成损失,圣达公司没有提起反诉一审法院不予处理,是错误的。圣达公司对该部分损失已经在答辩状中明确提出,并要求陈将令承担。一审法院应当审查是否属于反诉部分,如果属于反诉部分,应当向圣达公司释明予以告知。一审法院没有审查、告知不当;再者圣达公司对该部分事实已经提供了相应的证据加以证明(详见证据清单),一审法院开庭进行了实际审理,但以没有提起反诉为由不予处理是错误的,请求二审法院予以纠正。二、圣达公司要求支付的卫生清理费8100元,维修费34200元,不应当属于反诉范畴,属于抗辩的内容,应当从工程款中直接进行扣除。它属于合同第三条约定的内容:乙方(陈将令)工作面做到工完场清、文明施工。由于陈将令没有将工作面做到工完场清、文明施工,垃圾没有清理,多次让陈将令清理无果,造成被承建方罚款500元的损失,圣达公司又支付垃圾清理费8100元;陈将令没有按照要求涂抹粘结砂浆,抹面厚度没有达到要求,导致漏网,多次要求陈将令进行维修无果,被承建方又罚款500元,圣达公司支付维修费用34200元。上述事实有相应的证据加以证明,应当予以支持。由于陈将令的原因,陈将
摘要
陈将令、河南圣达装饰涂料有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4102号上诉人(原审原告):陈将令,男,1965年7月28日出生,汉族,住河南省孟津县。上诉人(原审被告):河南圣达装饰涂料有限公司。住所地:偃师市金桥市场2-11号。法定代表人:卢长奇,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮,该公司员工。委托诉讼代理人:袁晓晖,河南铭志律师事务所律师。上诉人陈将令因与上诉人河南圣达装饰涂料有限公司(以……