相邻通行纠纷 （2021）豫08民终917号

本案的争议焦点是本案与前案（2019）豫0823民初1673号案件是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第一，本案与前案的当事人相同，两案均是相同原、被告。第二，本案与前案的诉讼标的相同。诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院依法作出裁判的民事权利义务关系，是法院审理和判断的对象，也是确定民事案由的基础。本案与前案均基于相邻通行纠纷，无论是前案所涉确保出路距离及赔偿损失（出行权损失和精神损失）的问题，还是本案所涉拆除被告的非法施工部分及赔偿损失（因侵犯原告出行权）的问题，其中的核心指向都在于双方之间的相邻通行问题以及相关的赔偿损失承担，

本案的争议焦点是本案与前案（2019）豫0823民初1673号案件是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第一，本案与前案的当事人相同，两案均是相

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终917号上诉人（原审原告）：李杨，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：钦志荣，女，1947年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李杨，与上诉人李杨为同一人，系钦志荣之子。被上诉人（原审被告）：李玉枝，女，1958年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：万小强，……