劳务合同纠纷 （2016）津02民终836号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的领物单经被告确认，可以证明该证据中“领卡人”签字意为从原告处领取消毒餐具，但该证据内容中无法显示被告是否收取客户消毒费，亦无法显示是否将所收消毒费交还原告，且原告表示收取被告交还的消毒费时不给被告出具收条或收据，原告提交的证据不足以证明被告未将收取客户的消毒费交还原告，对于原告主张的被告未向原告交还消毒费的情节，不予采信。原告对于其诉讼请求提供的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心承担。上诉人天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人张风文辩称，请求驳回上诉，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的领物单经被告确认，可以证明该证据中“领卡人”签字意为从原告处领取消毒餐具，但该证据内容中无法显示被告是否收取客户消毒费，亦无法显示是否将所收消毒费交还原告，且原告表示收取被告交还的消毒费时不给被告出具收条或收据，原告提交的证据不足以证明被告未将收取客户的消毒费交还原告，对于原告主张的被告未向原告交还消毒费的情节，不予采信。原告对于其诉讼请求提供的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终836号上诉人（原审原告）天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心，个体工商户，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街田庄子村。经营者李忠。委托代理人吴泽龙，该公司职员。委托代理人张军磊，天津奥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张风文。委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区康丽健餐具消毒中心因劳务合同纠纷一案，不服天……