民间借贷纠纷 （2019）浙03民终614号
裁判要旨
由于双方之间存在大量经济往来，故不采信王文敏提供的转账记录是用于偿付案涉借款的主张，但又将三笔时间、金额、摘要都无法和借条相吻合的转账认定成案涉借款的交付，难以另人信服。 3.原审法院未审查中信银行信用卡刷卡消费收款方身份信息，未调取相关证据，或者调取了相关证据后未经庭审出示主持质证。 王文敏已就吴联庆涉嫌非法经营信用卡套现业务向公民部门举报。 4.即使23万元是非法债务，王文敏也已清偿。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，王文敏已提供证据证明已偿还借款，应由吴联庆提供反驳证据以证明王文敏的转账非用于偿付案涉借款。 除了举证责任分配问题外，双方之间存在多笔借款的情况下，一般都用于偿还发生较早的债务。 综上，请求撤销原审判决，发回重审，或依法改判驳回吴联庆的原审诉讼请求。 吴联庆辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。 吴联庆不存在非法经营信用卡养卡行为，对于23万元借款的交付时间为2016年7月8日，吴联庆已作出合理解释。 王文敏随意截取双方其他转账，认为已清偿借款，与事实不符。 王文敏认为23万元款项交付当天或前后数日，其本人不在苍南
摘要
王文敏、吴联庆民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终614号上诉人（原审被告）：王文敏，男，1984年12月2日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴联庆，男，1984年6月22日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所。 上诉人王文敏因与被上诉人吴联庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（20……