饲养动物损害责任纠纷 （2015）常民终字第315号

公民的健康权利受法律保护。姚巧兰遭受人身损害，依法有权获得赔偿。关于本案的责任分担问题，因姚巧兰无挑逗狗的行为，受伤前所处的位置离狗较远，在不挣脱铁链的情况下，狗无法咬到姚巧兰，故姚巧兰对损害的发生不存在故意和重大过失，不需要承担责任，即本案张辉不存在法定的减轻、免除责任的情形，其作为肇事动物的所有人，未办理相关审批手续，违法饲养烈性犬，且对其所饲养的狗未尽到合理的安全管理义务，存在明显的过错，应对姚巧兰所遭受的人身损害承担全部赔偿责任。对于经质证，双方均无异议的医疗费7103.5元、住院伙食补助费198元（18元／天＊11天），经审查，符合相关的赔偿标准和范围，依法予以确认。关于营养费和护理费，因无加强营养和护理的医嘱，故依法认定姚巧兰的营养期和护理期均为住院期间的11天，姚巧兰主张的出院后的营养费和护理费缺乏依据，不予支持；姚巧兰主张的营养标准12元／天，护理标准60元／天，经审查，符合相关规定，予以支持；故姚巧兰的营养费为132元（12元／天＊11天）、护理费为660元（60元／天＊11天）。关于误工费，姚巧兰仅提供了村委证明一份，仅能证明事发前其从事加工制造行业的工作，无法证明

公民的健康权利受法律保护。姚巧兰遭受人身损害，依法有权获得赔偿。关于本案的责任分担问题，因姚巧兰无挑逗狗的行为，受伤前所处的位置离狗较远，在不挣脱铁链的情况下，狗无法咬到姚巧兰，故姚巧兰对损害的发生不存在故意和重大过失，不需要承担责任，即本案张辉不存在法定的减轻、免除责任的情形，其作为肇事动物的所有人，未办理相关审批手续，违法饲养烈性犬，且对其所饲养的狗未尽到合理的安全管理义务，存在明显的过错，应对姚巧兰所遭受的人身损害承担全部赔偿责任。对于经质证，双方均无异议的医疗费7103.5元、住院伙食补助费198元（18元／天＊11天），经审查，符合相关的赔偿标准和范围，依法予以确认。关于营养费和护理

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第315号上诉人（原审被告）张辉。被上诉人（原审原告）姚巧兰。上诉人张辉因与被上诉人姚巧兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年8月7日上午，姚巧兰与其丈夫一起至张辉的住……