建设工程合同纠纷 （2017）皖12民辖终25号

本案实质属于民间借贷纠纷，在此基础上认定协议管辖有效，但经本院审查，一审法院认定本案实质为民间借贷纠纷的依据是双方存在争议的补充协议部分，而有补充协议的合同显示，协议选择的具体管辖法院已被从合同中删除，不能作为确定本案管辖权的依据。因本院现仅就管辖权异议部分进行程序性审查，双方提交的合同孰真孰假要待本案进入实体审理时再行查明。本案因建设工程施工而起，工程所在地为安徽省临泉县，一审被告之一刘卫东的户籍地也在安徽省临泉县，由安徽省临泉县人民法院继续审理本案，更利于查清本案事实。综上，本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初402号之三民事裁定；二、本案由安徽省临泉县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　柏　强审判员　郭　阳审判员　吕越峰二〇一七年四月二十六日书记员　胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

本案实质属于民间借贷纠纷，在此基础上认定协议管辖有效，但经本院审查，一审法院认定本案实质为民间借贷纠纷的依据是双方存在争议的补充协议部分，而有补充协议的合同显示，协议选择的具体管辖法院已被从合同中删除，不能作为确定本案管辖权的依据。因本院现仅就管辖权异议部分进行程序性审查，双方提交的合同孰真孰假要待本案进入实体审理时再行查明。本案因建设工程施工而起，工程所在地为安徽省临泉县，一审被告之一刘卫东的户籍地也在安徽省临泉县，由安徽省临泉县人民法院继续审理本案，更利于查清本案事实。综上，本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终25号上诉人（一审原告）：李欢，女，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审原告）：王东升，男，1976年9月19日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同的委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A……