建设工程合同纠纷 （2016）粤05民终188号

本案的争议焦点是金海建筑公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。金海建筑公司、龙锋食品公司于1998年8月20日对案涉工程进行了最终结算，但没有约定还款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该诉讼时效应为20年。因此金海建筑公司向龙锋食品公司主张结欠的工程款可予支持。龙锋食品公司辩称未支付的78万元工程款用于抵扣违约金和损失赔偿，但未能提供证据予以证明，原审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决：汕头龙锋食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还汕头市金海建筑有限公司的货款78万元。龙锋食品公司汕头龙锋食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费5800元，由龙锋食品公司汕头龙锋食品有限公司负担。上诉人龙锋食品公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定“原、被告于1998年8月20日对案涉工程进行了最终结算，但没有约定还款期限，履行期限不明确的，债

本案的争议焦点是金海建筑公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。金海建筑公司、龙锋食品公司于1998年8月20日对案涉工程进行了最终结算，但没有约定还款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该诉讼时效应为20年。因此金海建筑公司向龙锋食品公司主张结欠的工程款可予支持。龙锋食品公司辩称未支付的78万元工程款用于抵扣违约金和损失赔偿，但未能提供证据予以证明，原审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决：汕头龙锋食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还汕头市金海建筑有限公司的

汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终188号上诉人（原审被告）汕头龙锋食品有限公司，住所地汕头市珠峰路3号。法定代表人林伟龙。委托代理人林铤，广东国信信扬（汕头）律师事务所律师。原告汕头市金海建筑有限公司（名称汕头市金海建筑公司、汕头市金海建筑总公司），住所地：汕头市汕樟路127号。法定代表人杨时鸿。委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。上诉人汕头龙锋食品有限公司（以下简……