财产保险合同纠纷 （2021）苏05民终485号

翁勤荣、保险公司之间保险合同依法成立并有效，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。翁勤荣的保险车辆因交通事故受损，属于机动车损失险的保险责任范围，保险公司应当予以赔偿。对于车辆损失，保险事故发生后保险公司负有及时查勘现场确定损失的责任，但保险公司迟迟未出具定损报告，在此情况下，翁勤荣委托有资质的机构对维修费进行了评估，且苏州车之杰汽车服务有限公司已向翁勤荣开具了修理费发票，且发票金额小于保险金额，未达到推定全损的情形，故保险公司应依约对维修费进行理赔。另保险公司并没有证据证明在公估过程中存在着不合法、不合理之处，亦无法说出公估报告中维修清单中哪些具体项目过高，仅仅以翁勤荣单方委托为由申请重新鉴定，显然理由并不充分，且翁勤荣亦在保险公司一直未定损情况下委托进行的鉴定，故对于保险公司重新鉴定的申请一审法院不予支持。对于保险公司抗辩的在翁勤荣单方委托鉴定之前，就已经对案涉车辆进行了定损，且在征得翁勤荣同意之后对车辆进行推定全损的处理，保险公司并无证据证明翁勤荣同意该机动车保险车辆损失情况确认书及认可残值网上询价的中标价格为133000元和同意扣除残值后的定损价格，故一审法院认定车辆损

翁勤荣、保险公司之间保险合同依法成立并有效，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。翁勤荣的保险车辆因交通事故受损，属于机动车损失险的保险责任范围，保险公司应当予以赔偿。对于车辆损失，保险事故发生后保险公司负有及时查勘现场确定损失的责任，但保险公司迟迟未出具定损报告，在此情况下，翁勤荣委托有资质的机构对维修费进行了评估，且苏州车之杰汽车服务有限公司已向翁勤荣开具了修理费发票，且发票金额小于保险金额，未达到推定全损的情形，故保险公司应依约对维修费进行理赔。另保险公司并没有证据证明在公估过程中存在着不合法、不合理之处，亦无法说出公估报告中维修清单中哪些具体项目过高，仅仅以翁勤荣单方委托为由申

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终485号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路******部分。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人:汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁勤荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼……