确认合同有效纠纷 （2019）鲁01民终9881号

合同属双方民事法律行为，故关于民事法律行为一般有效要件的规定也适用于合同。行为人意思表示真实是民事法律行为的基本条件之一。涉案财产转让合同本身不违反法律和社会公共利益，也不必然损害其他债权人的利益，因此，判断合同效力的关键即在于考察合同双方的意思表示是否真实。结合聂家村委会出具的情况说明，本案当事人之间的所谓财产转让协议（包括土地租赁权转让协议）所涉财产转让内容系孟祥恒与侯家朋串通后作出的与内心真实意思不符的虚假意思表示，以应对侯家朋、孟卫的其他债权人，使侯家朋能够用正常生产经营的利润来优先偿还孟祥恒借款本息为真实目的，双方签订讼争财产转让协议行为并非当事人真实意思表示，属无效民事法律行为，且该无效民事法律行为所签订的合同能够决定涉案租赁土地拆迁补偿费的归属，将严重损害其他债权人的利益，本案诉争合同无效。孟祥恒诉求确认2013年2月26日签订的转让协议有效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决：驳回孟祥恒的诉讼请求。案件受理费16500

合同属双方民事法律行为，故关于民事法律行为一般有效要件的规定也适用于合同。行为人意思表示真实是民事法律行为的基本条件之一。涉案财产转让合同本身不违反法律和社会公共利益，也不必然损害其他债权人的利益，因此，判断合同效力的关键即在于考察合同双方的意思表示是否真实。结合聂家村委会出具的情况说明，本案当事人之间的所谓财产转让协议（包括土地租赁权转让协议）所涉财产转让内容系孟祥恒与侯家朋串通后作出的与内心真实意思不符的虚假意思表示，以应对侯家朋、孟卫的其他债权人，使侯家朋能够用正常生产经营的利润来优先偿还孟祥恒借款本息为真实目的，双方签订讼争财产转让协议行为并非当事人真实意思表示，属无效民事法律行为，且

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9881号上诉人（原审原告）：孟祥恒，男，1949年5月22日出生，汉族，中共党员，住济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：侯家朋，男，1979年6月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：孟卫，女，1981年11月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：章丘市明水鹏发塑……