财产保险合同纠纷 （2019）闽02民终5424号

中厦国经技公司与中信保厦门分公司签订的《国内贸易信用保险保险单》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。 争议焦点为：一、案涉贸易合同上游供应商喜德来公司与下游客户欧迈公司之间是否存在关联关系；二、案涉贸易是否真实，是否存在实体货物交付，是否有物流凭证。 一、关于第一个争议焦点。中厦国经技公司认为，上游供应商喜德来公司监事陈悦，在案涉贸易期间2015年7月至2015年10月期间，未在下游买方欧迈公司担任董事、经理、高级管理人员；上游供应商喜德来公司与下游买方欧迈公司之间也不存在可能导致利益关系转移的可能。中信保厦门分公司认为，案涉交易发生期间，喜德来公司监事陈悦与欧迈公司控股股东兼法定代表人陈加栋为父子、与欧迈公司股东陈加盛为叔侄，属于保险条款所定义的关联关系中“可能导致公司利益转移的其他关系”，根据除外责任情形“被保险人与具有关联关系的主体之间贸易项下发生的损失”拒绝承担保险赔偿责任。 一审法院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，

中厦国经技公司与中信保厦门分公司签订的《国内贸易信用保险保险单》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。 争议焦点为：一、案涉贸易合同上游供应商喜德来公司与下游客户欧迈公司之间是否存在关联关系；二、案涉贸易是否真实，是否存在实体货物交付，是否有物流凭证。 一、关于第一个争议焦点。中厦国经技公司认为，上游供应商喜德来公司监事陈悦，在案涉贸易期间2015年7月至2015年10月期间，未在下游买方欧迈公司担任董事、经理、高级管理人员；上游供应商喜德来公司与下游买方欧迈公司之间也不存在可能导致利益关系转移的可能。中信保厦门分公司认为，案涉交易发生

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5424号 上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****及**整层。 法定代表人，郑忠平，总经理。 委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：万立雪，女，中国出口信用保险公司职员。 被上诉人（原审原告）：中国厦门国际经济技术合作公司，……