土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）垦民终字第68号

原告将其承租土地转让给被告耕种，被告应按约定给付原告承包费。被告因未按约给付承包费，为原告出具了欠据，并约定履行期限，应按约履行。被告认为实际欠承包费23,720.00元，因无证据证实，不予支持。原告要求被告给付承包费250,000.00元的主张成立，予以支持。2014年4月，原告将承租二崔的947亩水田转租给被告，并为被告垫付了承包费、保险费及种子款363,970.00元，被告应按期给付。因双方对947亩水田的直补及种子补贴未约定，被告主张此款无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告于显武给付原告吴华地租款250,000.00元及垫付的363,970.00元，合计613,970.00元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费9,940.00元、保全费2,052.00元，由被告于显武负担。于显武上诉称：原审诉讼程序违法。原审不具有管辖权；本案应当为欠款纠纷，非农业承包合同纠纷；涉案欠条约定的还款日期未到期，原审法院即予以保全错误。原审认定事实错误。2014年3月30

原告将其承租土地转让给被告耕种，被告应按约定给付原告承包费。被告因未按约给付承包费，为原告出具了欠据，并约定履行期限，应按约履行。被告认为实际欠承包费23,720.00元，因无证据证实，不予支持。原告要求被告给付承包费250,000.00元的主张成立，予以支持。2014年4月，原告将承租二崔的947亩水田转租给被告，并为被告垫付了承包费、保险费及种子款363,970.00元，被告应按期给付。因双方对947亩水田的直补及种子补贴未约定，被告主张此款无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第68号上诉人（原审被告）于显武，农民。委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴华。上诉人于显武因与被上诉人吴华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人……