劳务合同纠纷 （2021）冀06民终2159号

可以合并审理经当事人同意的，为共同诉讼。”而本案在决定共同审理前并未征求上诉人的意见，也未向上诉人释明法律关于合并审理的相关规定，更未经上诉人同意。一审主审法官在一审审理前，对案情应当是了解的，根据本案被上诉人等的诉求及提供的证据，在没有直接的证据证明上诉人欠被上诉人等工资的情况下，贸然地将案件合并审理。虽然主审法官开一次庭十几个案件就都结案了，法官是省事了，但事实真相并未查明。并且在没有直接证据的情况下合并审理此案，为各被上诉人等互相串供提供了便利，也不利于查明事实。因此，为了查明案件真实情况，上诉人认为该案单独审理有利于查明事实，也符合法律规定。因此，为了查明事实真相，维护上诉人的合法权益，维护法律的公正，请保定市中级人民法院依法审理，支持上诉人的诉求。 于军辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院维持原判。 于军辉向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资款3,335元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告于磊自2017年3月组织本村民工包括本案原告于军辉到保定、任丘、北京等地从事煤改气工作，口头约定日工资200元，一季度一结算

可以合并审理经当事人同意的，为共同诉讼。”而本案在决定共同审理前并未征求上诉人的意见，也未向上诉人释明法律关于合并审理的相关规定，更未经上诉人同意。一审主审法官在一审审理前，对案情应当是了解的，根据本案被上诉人等的诉求及提供的证据，在没有直接的证据证明上诉人欠被上诉人等工资的情况下，贸然地将案件合并审理。虽然主审法官开一次庭十几个案件就都结案了，法官是省事了，但事实真相并未查明。并且在没有直接证据的情况下合并审理此案，为各被上诉人等互相串供提供了便利，也不利于查明事实。因此，为了查明案件真实情况，上诉人认为该案单独审理有利于查明事实，也符合法律规定。因此，为了查明事实真相，维护上诉人的合法权益

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2159号 上诉人（原审被告）：于磊，男，1980年12月3日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：于军辉，男，1971年11月23日出生，汉族，住定州市。 上诉人于磊因与被上诉人于军辉劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2021）冀0682民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依……