房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪02民终1659号

新盈有限公司在转制后仍应继续承担原企业的债权债务，朱善林、朱磊作为公司股东，理应在新盈有限公司清算范围内承担债务。2001年8月29日，新盈有限公司与上诉人汤悦兴按照《房屋拆迁保留私房产权安置协议》的约定办理了盈中西路XXX弄XXX号房屋的交接手续，上述协议已经履行完毕。上诉人此后十多年从未向新盈有限公司或两被上诉人提出过要求安置门面房的主张，上诉人现提起本案诉讼，要求两被上诉人安置中卫路、盈中西路口不少于40平方米的门面房，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效。且新盈开发公司1999年8月19日出具的便条形成于《房屋拆迁保留私房产权安置协议》之前，反映的是拆迁双方的协商过程，仅根据该便条难以证明新盈有限公司与上诉人就另行安置一套门面房达成协议。上诉人要求两被上诉人安置其青浦区卫中路、盈中西路口不少于40平方米的门面房一套的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人汤悦兴负担。本判决为终审判决。审　判　

新盈有限公司在转制后仍应继续承担原企业的债权债务，朱善林、朱磊作为公司股东，理应在新盈有限公司清算范围内承担债务。2001年8月29日，新盈有限公司与上诉人汤悦兴按照《房屋拆迁保留私房产权安置协议》的约定办理了盈中西路XXX弄XXX号房屋的交接手续，上述协议已经履行完毕。上诉人此后十多年从未向新盈有限公司或两被上诉人提出过要求安置门面房的主张，上诉人现提起本案诉讼，要求两被上诉人安置中卫路、盈中西路口不少于40平方米的门面房，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效。且新盈开发公司1999年8月19日出具的便条形成于《房屋拆迁保留私房产权安置协议》之前，反映的是拆迁双方的协商过程，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1659号上诉人（原审原告）汤悦兴，男，1950年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱善林，男，1950年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）朱磊，男，1978年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。两被上诉……