财产保险合同纠纷 （2016）皖16民终128号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出投保要求，经保险人同意承保，并就保险合同的条款达成协议，保险合同成立。且原、被告双方意思表示真实，不违反法律规定，故涉案保险合同合法有效。在保险合同期限内，投保车辆发生交通事故，被告应依照保险合同的约定向原告赔偿保险金。原告上述81703.25元的损失并未超过其车辆相关险种的赔偿限额，故被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。对于被告辩称受害人用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%，以及辩称原告对其未进行如实告知义务，因其未举证证明原、被告之间对此的存在相关约定，且亦未就相关免责条款证明向原告进行“明确说明”，相关免责条款在原、被告之间不产生约束力，故本院对被告的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，第十八条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田魁运保

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出投保要求，经保险人同意承保，并就保险合同的条款达成协议，保险合同成立。且原、被告双方意思表示真实，不违反法律规定，故涉案保险合同合法有效。在保险合同期限内，投保车辆发生交通事故，被告应依照保险合同的约定向原告赔偿保险金。原告上述81703.25元的损失并未超过其车辆相关险种的赔偿限额，故被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。对于被告辩称受害人用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%，以及辩称原告对其未进行如实告知义务，因其未举证证明原、被告之间对此的存在相关约定，且亦未就相关免责条款证明向原告进

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终128号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：吕亮，该公司总经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田魁运，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公……