财产保险合同纠纷 （2014）昌中民二终字第238号

原告向被告投保车辆损失保险、第三者责任保险、主险不计免赔率特约三种机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案主要争议焦点是新B93**号挂车发生事故是否属于保险公司理赔范围？被告拒赔的理由有两条：一是该车出险事故不构成保险合同中的倾覆；二是因超载导致事故，不属于保险责任。一、保险条款附则对倾覆的解释是“指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态”。其中“两轮以上离地、车体触地”是并列条件，需要两项全部满足还是满足其中一项条件即可，庭审中被告认为必须满足两项条件，原告认为满足一项条件即可。两种均是合理解释，由于保险合同为被告提供的格式文本，双方对保险条款的理解有争议，根据《中华人民共和国保险法》第30条的规定，应当作出有利于被保险人的解释，即满足其中一项条件即可。根据双方提供的现场照片显示，新B93**号挂车确实因意外事故导致车体触地，失去正常状态，构成倾覆。二、关于新B93**号挂车是否因超载导致事故发

原告向被告投保车辆损失保险、第三者责任保险、主险不计免赔率特约三种机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案主要争议焦点是新B93**号挂车发生事故是否属于保险公司理赔范围？被告拒赔的理由有两条：一是该车出险事故不构成保险合同中的倾覆；二是因超载导致事故，不属于保险责任。一、保险条款附则对倾覆的解释是“指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态”。其中“两轮以上离地、车体触地”是并列条件，需要两项全部满足还是满

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第238号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司。负责人：卢根生。委托代理人：刁燕，系该公司昌吉中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：玛纳斯县龙腾物流有限公司。法定代表人：王彬，系该公司总经理。委托代理人：张永江，男，汉族，系该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司因财产保险合同纠纷一案，不服玛纳斯县人……