广告合同纠纷 （2017）云01民终4245号

双方争议的焦点是：一、原、被告双方签订的合同目前效力如何？二、被告应当承担的违约责任如何？针对焦点一，被告提出：2015年7月17日，被告向原告发送《合同终止函》；2015年9月25日，原告向被告出具了《云南公投物资（集团）有限公司关于对2013-110号广告业务合同提出终止的复函》，提出合同终止日期应当为2015年9月8日；被告玉龙湾公司于2015年9月29日作出云玉旅字﹝2015﹞19号《合同终止的复函》认可原告提出的合同终止日期。但原告认为：虽然原告出具了《复函》，但前提是双方对违约金协商一致，但对此双方一直存在争议。且根据合同第七条第4项规定，“除合同另有约定外，甲、乙任意一方需提前终止合同的，必须提前90天提供客观、充分的证据及理由并书面通知另一方，经甲乙双方协商一致方可终止本合同”。原告认为，被告并未按照合同约定提前90天书面通知原告，因此该合同截止2016年9月8日都是有效合同，并未终止。一审法院认为，虽然根据合同第七条第4项之约定，被告玉龙湾公司没有按照的双方的规定提前90天书面通知原告解除合同，且双方至今仍对违约金意见不一致，但根据《合同法》第九十三条规定，一审法院认

双方争议的焦点是：一、原、被告双方签订的合同目前效力如何？二、被告应当承担的违约责任如何？针对焦点一，被告提出：2015年7月17日，被告向原告发送《合同终止函》；2015年9月25日，原告向被告出具了《云南公投物资（集团）有限公司关于对2013-110号广告业务合同提出终止的复函》，提出合同终止日期应当为2015年9月8日；被告玉龙湾公司于2015年9月29日作出云玉旅字﹝2015﹞19号《合同终止的复函》认可原告提出的合同终止日期。但原告认为：虽然原告出具了《复函》，但前提是双方对违约金协商一致，但对此双方一直存在争议。且根据合同第七条第4项规定，“除合同另有约定外，甲、乙任意一方需提前终

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终4245号上诉人（原审原告）云南公投物资（集团）有限公司.法定代表人苏清华，任总经理。委托代理人杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理.被上诉人（原审被告）云南玉龙湾旅游发展有限公司。法定代表人龚磊，任总经理。委托代理人王晓岚，云南上义律师事务所律师，特别授权……