产品责任纠纷 （2016）沪01民终10696号

刘成春与新欧尚蒙山北路店之间存在买卖合同关系，根据产品包装和有关投诉举报处理情况告知书，系争桃酥外包装注明“无糖”，营养成分表亦注明每100克糖含量为0克，而经河东区食药监管理局检测，其蔗糖及糖含量均超出标签标示的零含量。故系争紫糯桃酥实际糖含量明显超出标签标识，属于不合格食品。但该情况并不影响食品安全，并不能由此就得出该产品是不符合食品安全质量标准的食品的结论，且刘成春也没有提供证据证明因为食用了该产品而发生了损害。故刘成春的诉讼请求，予以驳回。鉴于新欧尚蒙山北路店自愿接受退货，与法不悖，予以准许。一审法院于二〇一六年六月三日作出判决：一、新欧尚蒙山北路店于判决生效之日起十日接受刘成春退还的货物紫糯桃酥10盒，并退还货款380元；二、驳回刘成春的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费用690元，由刘成春负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，消费者要求生产者、经营者承担“退一赔十”责任之前提是，相关产品为不符合食品安全标准的食品。刘成春在本市作为原告起诉涉及消费者权益案件数十起，刘成春有着丰富的购物经验，对食品标签、产品质量有着非同普通消费者的认知。本案所涉紫糯桃酥

刘成春与新欧尚蒙山北路店之间存在买卖合同关系，根据产品包装和有关投诉举报处理情况告知书，系争桃酥外包装注明“无糖”，营养成分表亦注明每100克糖含量为0克，而经河东区食药监管理局检测，其蔗糖及糖含量均超出标签标示的零含量。故系争紫糯桃酥实际糖含量明显超出标签标识，属于不合格食品。但该情况并不影响食品安全，并不能由此就得出该产品是不符合食品安全质量标准的食品的结论，且刘成春也没有提供证据证明因为食用了该产品而发生了损害。故刘成春的诉讼请求，予以驳回。鉴于新欧尚蒙山北路店自愿接受退货，与法不悖，予以准许。一审法院于二〇一六年六月三日作出判决：一、新欧尚蒙山北路店于判决生效之日起十日接受刘成春退还的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10696号上诉人（原审原告）：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡。被上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，营业场所上海市金山区蒙山北路399号1-2层。负责人：万丽娉，经理。被上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号。法定代表人：BRUNOMERCI……