建设工程设计合同纠纷 （2018）豫12民终1246号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于该案合同效力问题，《委托设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。关于设计成果的交付（即图纸交付）问题，原告述称设计好的图纸是通过快递的方式向被告送达，被告辩称只收到部分图纸。按照双方合同第二条备注第一项的约定，对设计成果的交付以双方签字认可的书面文件为准。造成目前设计图纸是否全部交付的纷争，主要责任应在原告。当初原告如果严格按照约定以双方签字认可的书面文件为准进行作业，就不会有今天各执一词的争执。故原告要求被告支付利息及违约金的诉求不予支持。关于设计费问题，虽然双方合同约定设计费100万元，但双方签订的合同中关于费用的条款，系附条件的约定，双方约定先付40万元，剩余60万元，在原告参与施工时予以免除。2018年2月2日，原告常泰公司向法庭提供的双方短信来往证据，显示被告董事长同意给原告汇款40万元。被告北华公司应按照自己先前作出的承诺向原告支付原告设计费40万元。关于双方合同约定的图纸交付、设计交底，在施工过程中乙方派驻设计师常住工地，对图纸标注不清或需要变更设计，乙方及时解决，原告应

常泰建设集团有限公司、义马市绿城北华物流服务有限责任公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1246号上诉人（一审原告）：常泰建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区樱花路*号。统一社会信用代码：913204006081173384。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：义马市绿城北华物流服务有限责任公司。住所地：河南省义马市义渑快速……